ITIL-es » gestión de servicios

Hay que elegir una herramienta de gestión para implantar ITIL.

jbanez — Tue, 12 Jan 2010 14:47:45 +0000

Pese a que puede parecerlo, nunca he dicho que no sea conveniente usar una herramienta de gestión a la hora de implantar ITIL. Es conveniente, útil y contribuye a la gestión del servicio, de la mejora contínua, agiliza las tareas de todos los agentes implicados en la prestación de servicios y tambien de los usuarios. Permite obtener información consistente y útil sobre desempeño, uso, disponibilidad, etc. Muchas cosas. Mola.

Pero para que todo esto sea verdad, es necesario que esa herramienta sea realmente adecuada para apoyar la gestión de servicios basada en ITIL…

Para comprobarlo, Pink Elephant, auténticos apóstoles de ITIL y sin duda de las empresas más reconocidas por su conocimiento y experiencia en ITIL, creó el sistema Pink VERIFY. Recoge una serie de requisitos de cumplimiento obligatorio y otros de integración que ha de cumplir una herramienta software para considerarla apta para apoyar la gestión por procesos ITIL. Y está disponible de forma gratuita.

Si teneis que valorar alguna herramienta de soporte, es recomendable imprescindible contar con estos formularios.

Y si teneis que elegir una, Pink VERIFY cuenta con una lista extensa de herramientas ya validadas y aptas.

Por cierto: una herramienta sólo es válida si cumple el 100 % de los criterios obligatorios. No vale menos.

Implantar ITIL va de implantar procesos, no de implantar (más) herramientas de gestión

jbanez — Mon, 21 Dec 2009 08:44:00 +0000

Contratar una consultoría de assesment e implantación de ITIL cuesta un dineral, pero es un producto que, en esta época de crisis, se vende bien. Muchas empresas se han tenido que subir a la movida de ITIL porque algunos directivos creen ver la posibilidad de suturar, al menos parcialmente, la sangrante herida que el departamento de informática supone a la organización. Otros, como algunas administraciones públicas, se han tenido que subir al carro por motivos legales y de convergencia con la Unión Europea.

Si no existe cierto entusiasmo por abrazar ITIL, todo son pegas: los directores de Informática leen la mini-guía de introducción a ITIL y quizás asistan a un par de seminarios donde obtienen una visión general de la gestión por procesos, de cómo los define ITIL y a qué están orientados, y algunos casos de éxito de implantación de ITIL en organizaciones…

De estos seminarios salen con 2 ideas muy claras:

Necesitamos una herramienta para “gestionar ITIL”: y esto se vuelve una obsesión y alcanza una prioridad tan alta elegir esa herramienta que acaba convirtiendose en el foco del proyecto de implantación de ITIL, desplazando el objetivo principal que es… pues empezar a gestionar las TI según las mejores prácticas de ITIL.
Lo de ITIL es muy bonito, si el mundo fuera perfecto, pero tendremos que cambiar algunos procesos porque no se adaptan a lo que nosotros hacemos: hay que tener valor para decir que ITIL, aceptado mundialmente como conjunto de mejores prácticas, no es bueno para nosotros. Vaya, que mejor cambiar ITIL que cambiar cómo funcionan las cosas en nuestra empresa.

Hoy, trataremos la primera perversión que arruina cualquier proyecto de implantación de ITIL.

1. Elegir qué software comprarán para gestionar las incidencias, los cambios y los problemas constituye una obsesión: se estudian soluciones variopintas que incluyen el desarollo ad hoc y otras locuras. La herramienta se convierte en el factor restrictivo del alcance de la implantación. La ambición de generar el cambio en el modelo de gestión TI de la organización es tan grande… como la herramienta permita, según ellos.

Casi todas las empresas tienen una aplicación para la gestión de incidencias, y seguramente esa ya vale. Para el resto de procesos, según el tamaño de la organización y los procesos que desplieguen, quizás no requieran nada aparte de aplicaciones ofimáticas. En cualquier caso, hay que resaltar que ITIL no contaba con un esquema de software hasta el 1 de diciembre de 2009, y lo lanzó como piloto. Es posible que en breve haya un aluvión de herramientas certificadas ITIL Process Compliant; para elegir una, en tal caso, habrá que olvidar si sirve para “gestionar ITIL”, la OGC certifica que sirve. Habrá que seguir los preceptos que se seguirían para cualquier otra compra: precio, flexibilidad, facilidad de uso y administración, robustez, integración con otras herramientas, opciones de entrega de la aplicación…

Pero es más: justo en una etapa de crisis económica, ¿por qué no ahorrar unos dineros en la implantación de ITIL recortando en la elección de las herramientas? Puestos a ser frugales, y suponiendo el caso más habitual (la empresa cuenta con una herramienta de gestión de incidencias y un sistema PIM o una intranet), el set de software necesario para implantar ITIL consistiría en:

Esa herramienta de que ya disponen para gestionar incidencias. De forma ideal, debería poder modificarse para adaptar las clasificaciones al Catálogo de Servicios
Una intranet o un sistema PIM con calendario y mensajería: para informar a los integrantes de la organización sobre los cambios planificados, impacto sobre servicios, paradas programadas, etc. Google Calendar es ideal. Hasta envía SMS gratis para avisar de los eventos planificados.
Google Docs: tiene un procesador de textos que admite plantillas: suficiente para redactar las peticiones de cambio. Una vez redactadas, se envían al CAB para revisión y aprobación. Tambien sirve para la gestión de problemas, que se beneficia de las hojas de cálculo de Google Docs, por ejemplo, para hacer mapas de causa raíz . Desde luego, para gestionar el Catálogo de Servicios, es suficiente una hoja de cálculo.

Habría más ejemplos de empleo de herramientas gratis, seguras y confiables que resolverían esa fase de elección de software. En cualquier caso, es algo inconsciente confiar la implantación de procesos de ITIL, que introducen cambios en la forma de actuar de personas y la forma de comunicarse entre ellas, a un producto software. No es de recibo que una implantación de ITIL fracase porque no hay consenso sobre qué herramienta comprar o, aún peor, porque la compra descalabra el presupuesto asignado a un proyecto mucho más ambicioso que la implantación de una herramienta software: el cambio organizacional que ITIL introduce.

Mañana hablaremos de la soberbia o, dicho de otro modo, de lo de “tendremos que cambiar algunos procesos porque no se adaptan a la forma en que nosotros hacemos las cosas”…

Catálogo de Servicios: zombie-killer

jbanez — Tue, 03 Nov 2009 19:49:00 +0000

Huelo tu Sharepoint Server abandonado desde aquí...

Leo en CA Service Management blog una entrada de Dave Wilt bastante divertida en la que resalta lo importante que es la gestión continuada del Catálogo de Servicios y la necesidad de mantenerlos siempre actualizado, para evitar la aparición de lo que Dave Wilt llama “zombis” en nuestras organizaciones: esos activos o CIs que no se necesitan, que no son útiles, que no forman parte de ningún servicio pero que vagan por nuestros CPDs. Según la definición que hace Dave Wilt de “zombi” en una organización:”

¿Dónde están los zombis en tu compañía? ¿Qué te parecen esas máquinas virtuales que se crearon y se entregaron rápidamente pero que ya no se usan ni son necesarias? Sitios de SharePoint? Carpetas compartidas, páginas intranet, software de escritorio? Cuentas de usuario? Qué hay sobre ciertos servicios TI completos?

Dave Wilt presenta el Catálogo de Servicios como un arma poderosa para luchar contra los zombis, usando un acercamiento de ciclo cerrado a la provisión de servicios apoyandose en el catálogo de servicios. Uno de los puntos en los que más insiste es la “transparencia de costes”, es decir: exista o no un modelo formal de imputación de costes por provisión de servicios TI en la organización, los usuarios que soliciten un servicio (y sus jefes) deben ser informados del coste que entregar ese servicio tiene, desde la entrega y durante el tiempo que se mantenga activo. Quizás es difícil para muchos departamentos TI que apenas empiezan a componer su primer Catálogo de Servicios ponerse a pensar en implantar un proceso de Gestión Financiera, pero en mi opinión, a diferencia de la jerga técnica, el dinero es un idioma universal que cualquier miembro de la compañía entenderá.

Nadie quiere resultar caro; nadie quiere que su departamento aparezca en la lista de Grandes Derrochones de su empresa; así que es bueno informar a un usuario de cuanto cuesta crear y mantener una máquina virtual cuando te diga que le vendría bien que le “crearas 3 o 4“. No quiero decir que Informática deba usar las facturas para ahuyentar a los pedigüeños, pero debe colaborar para que todo el mundo tome consciencia de lo que están pidiendo y quizás se piensen mejor si realmente necesitan tanto y tan grande.

Merece la pena leer el artículo completo de Dave Wilt, caso que alguien necesite alguna razón más para convencerse de que la Gestión del Catálogo de Servicios es la piedra angular de una gestión de Servicios TI sana.