Porque sólo en España sentimos la necesidad de convertir "mejores prácticas" en "lo mejor que se pueda"...

Implantar ITIL va de implantar procesos, no de implantar (más) herramientas de gestión

Posted: Diciembre 21st, 2009 | Author: jbanez | Filed under: itil | Tags: , , , , , | 4 Comments »

Contratar una consultoría de assesment e implantación de ITIL cuesta un dineral, pero es un producto que, en esta época de crisis, se vende bien. Muchas empresas se han tenido que subir a la movida de ITIL porque algunos directivos creen ver la posibilidad de suturar, al menos parcialmente, la sangrante herida que el departamento de informática supone a la organización. Otros, como algunas administraciones públicas, se han tenido que subir al carro por motivos legales y de convergencia con la Unión Europea.

Si no existe cierto entusiasmo por abrazar ITIL, todo son pegas: los directores de Informática leen la mini-guía de introducción a ITIL y quizás asistan a un par de seminarios donde obtienen una visión general de la gestión por procesos, de cómo los define ITIL y a qué están orientados, y algunos casos de éxito de implantación de ITIL en organizaciones…
Y qué pasa después?

  • Digg
  • Twitter
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Delicious
  • Netvibes Share
  • Technorati Favorites
  • Meneame
  • Blogger Post
  • Google Reader
  • Google Bookmarks
  • Share/Bookmark

Cómo sobreponerse a la aplastante inercia de la realidad en 4 pasos: paso 2

Posted: Septiembre 2nd, 2009 | Author: jbanez | Filed under: Sin categoría | Tags: , , | No Comments »

El paso 1 trataba sobre crear el contexto para el cambio, prepararse para que el cambio ocurra definiendo qué debe cambiar y por qué. El paso 2 trata de determinar a quién le importa realmente (o debería importarle) el cambio y por qué. En muchas conversaciones con compañeros en varias empresas en las que he trabajado, existe un “ellos” difuso y étereo involucrado (a veces incluso un “ellos” explicito y concreto): los procesos no pueden cambiarse porque “ellos” no nos dejarán, o porque alguien que ocupa un puesto determinado de mando no permitirá que el cambio se ejecute. En el paso 2 hace falta establecer un enlace entre el comportamiento (“qué”), la razón por la que debe cambiar (“por qué”) y quién necesita entender que el cambio es necesario. Así de simple… aunque si realmente fuera tan simple, no habría ninguna inercia a la que sobreponerse, ¿no?
Seguir leyendo…

  • Digg
  • Twitter
  • LinkedIn
  • Facebook
  • Delicious
  • Netvibes Share
  • Technorati Favorites
  • Meneame
  • Blogger Post
  • Google Reader
  • Google Bookmarks
  • Share/Bookmark